Publié(e) par CLUB HIFI le 3 décembre 2009 à 23:33
Rédacteur de l'article : LACAFF
L’idéal est de le faire sur un disque dur de type SSD. Ces mémoires de type « flash » permettent un accès plus rapide et totalement silencieux aux données. Malheureusement, ces mémoires SSD sont très limitées en capacité. Aussi, elles ne sont proposées que sur des ordinateurs portables et restent assez chères. Si toutefois vous envisagez de vous équiper d’un nouvel ordinateur portable, le choix d’un disque dur SSD s’avère judicieux pour faire tourner votre Player, a fortiori si celui-ci est de type audiophile et/ou applique un traitement DSP sur le signal numérique.
La solution la plus économique reste le disque dur de type SATA. Privilégiez un équipement « fanless » (i.e. sans ventilateur). Les ventilateurs peuvent émettre des perturbations sonores aussi désagréables que nuisibles à la restitution sonore. Enfin, n’hésitez pas à investir dans un disque dur externe à forte capacité, à deux disques amovibles et pouvant opérer en mode RAID1. Ainsi, vous pourrez effectuer des sauvegardes fiables (chaque disque est l’exacte copie de l’autre. Vos fichiers numériques sont ainsi doublés). En cas de panne, cette manœuvre vous évitera de tomber à la renverse ou en dépression.
Vous devez être membre de Club Hifi pour ajouter des commentaires !
Heu, l usage de disque dur ssd,
N aporte que du confort en terme de temps
D'acces, il sont par ailleurs, tres chers,et offre des
Capacites incomptibles avec le stockage de
Bibliotheques itunes avec des fichirs integres ( pcm
Minimum) et nombreux.
C'est pour cela qu il sont aujour'hui
Reservez pour le stockage de l'os ,comme
Hd de demarrage, disque de swap ram
( ram cache ps), et rien au
Dela du stockage bureautique.
La gestion des datas. Checksum pour le
Controle d'errreur. Est la meme que celle
D'un hdd hard, et depend de la gestion de
Fichiers de l 'os
Bien a vous
Cdllt w
L'intérêt du RipNas - outre la présence d'un drive pour ripper ses disques - est la présence de WHS permettant l'installation du serveur Asset UPnP qui permet une prise en compte des métadonnées étendues bien supérieure à un serveur Twonky sur un NAS lambda.
LACAFF a dit :
Serge, cette histoire de RipNas me paraît cher payer pour pas grand chose. De plus, je ne comprends pas vos besoins, la configuration que vous visez. Quant à Zardoz, elle intègre une borne AE et un DAC. C'est un deux-en-un. Cette solution est limitée à du 16 bit / 44.1 Khz. Les fichiers haute définition ne peuvent pas être pris en charge, tout simplement parce que l'AE impose ses limitations à la Zardoz. Si vous êtes intéressés par un système qui accepte les formats haute définition, je vous encourage à effectuer l'investisssement suivant : Amarra Full version pour votre mac Interface Weiss Vesta (entrée en FireWire, sortie RCA ou XLR) pour un pont entre votre mac et votre dac
Tout cela vous coutera la coquette somme d'environ 3000 euros mais vous serez blindés pour l'avenir.
C'est quoi déjà votre DAC ?
J'ai un vieux DacMagic prêté par Olive P. car je fais justement mon entrée dans ce monde. C'est aussi pourquoi j'ai commandé le DAC Zero. Il est franchement pas cher et va me servir d'étalon... ou d'unité de mesure. Si le ramage correspond au plumage il risque d'énerver.
LACAFF a dit :
Serge, cette histoire de RipNas me paraît cher payer pour pas grand chose. De plus, je ne comprends pas vos besoins, la configuration que vous visez. Quant à Zardoz, elle intègre une borne AE et un DAC. C'est un deux-en-un. Cette solution est limitée à du 16 bit / 44.1 Khz. Les fichiers haute définition ne peuvent pas être pris en charge, tout simplement parce que l'AE impose ses limitations à la Zardoz. Si vous êtes intéressés par un système qui accepte les formats haute définition, je vous encourage à effectuer l'investisssement suivant : Amarra Full version pour votre mac Interface Weiss Vesta (entrée en FireWire, sortie RCA ou XLR) pour un pont entre votre mac et votre dac
Tout cela vous coutera la coquette somme d'environ 3000 euros mais vous serez blindés pour l'avenir.
C'est quoi déjà votre DAC ?
Serge, cette histoire de RipNas me paraît cher payer pour pas grand chose. De plus, je ne comprends pas vos besoins, la configuration que vous visez. Quant à Zardoz, elle intègre une borne AE et un DAC. C'est un deux-en-un. Cette solution est limitée à du 16 bit / 44.1 Khz. Les fichiers haute définition ne peuvent pas être pris en charge, tout simplement parce que l'AE impose ses limitations à la Zardoz. Si vous êtes intéressés par un système qui accepte les formats haute définition, je vous encourage à effectuer l'investisssement suivant :
Amarra Full version pour votre mac
Interface Weiss Vesta (entrée en FireWire, sortie RCA ou XLR) pour un pont entre votre mac et votre dac
Tout cela vous coutera la coquette somme d'environ 3000 euros mais vous serez blindés pour l'avenir.
C'est quoi déjà votre DAC ?
J'ai trouvé quelque chose qui correspond bien à la deuxième définition et qui se targue d'être également un Media Server: RipNas (http://ripnas.es/fr/index_fr.html)
La chose inquiétante est la présence de Window en son sein. J'eu préféré une mouture de Linux.
D'un autre côté il paraît que le Lossless n'est pas si innocent et qu'il vaut mieux copier en AIFF. En plus je suis aujourd'hui intéressé par les fichiers HD principalement. Le RIP devrait devenir de plus en plus rare dès lors.
Comme je possède déjà un Time Capsule qui me sert à stoquer les iTunes je pourrais continuer comme ça. La chose qui me semblait importante était la sécurité. Cela dit des solutions existent et j'ai trouvé ceci: http://raidon-usa.com/news.html Du Raid 1 pour Time Capsule.
Maintenant je pourrais ajouter une Zardoz connectée à un DAC. Mais ceci veux dire qu'il faut un ordinateur allumé en permanence et que les données vont transiter deux fois sur le WiFi (Du TC au iTunes et de iTunes à la Zardoz)
Je conclus que finalement un Mac Mini avec un écran Tactile qui backup sur la Time Capsule serait la solution la plus chic.
J'opterais volontier pour la Zardoz mais je ne sais si le système supporte du 24/192 et si réellement c'est mieux qu'une connexion directe.
Réponses
Twonky, et sa suite soft,
Sont plutot dedies au
Services dlna,
Bien a vous,
Cordialement,
Wb.
N aporte que du confort en terme de temps
D'acces, il sont par ailleurs, tres chers,et offre des
Capacites incomptibles avec le stockage de
Bibliotheques itunes avec des fichirs integres ( pcm
Minimum) et nombreux.
C'est pour cela qu il sont aujour'hui
Reservez pour le stockage de l'os ,comme
Hd de demarrage, disque de swap ram
( ram cache ps), et rien au
Dela du stockage bureautique.
La gestion des datas. Checksum pour le
Controle d'errreur. Est la meme que celle
D'un hdd hard, et depend de la gestion de
Fichiers de l 'os
Bien a vous
Cdllt w
LACAFF a dit :
LACAFF a dit :
Amarra Full version pour votre mac
Interface Weiss Vesta (entrée en FireWire, sortie RCA ou XLR) pour un pont entre votre mac et votre dac
Tout cela vous coutera la coquette somme d'environ 3000 euros mais vous serez blindés pour l'avenir.
C'est quoi déjà votre DAC ?
La chose inquiétante est la présence de Window en son sein. J'eu préféré une mouture de Linux.
D'un autre côté il paraît que le Lossless n'est pas si innocent et qu'il vaut mieux copier en AIFF. En plus je suis aujourd'hui intéressé par les fichiers HD principalement. Le RIP devrait devenir de plus en plus rare dès lors.
Comme je possède déjà un Time Capsule qui me sert à stoquer les iTunes je pourrais continuer comme ça. La chose qui me semblait importante était la sécurité. Cela dit des solutions existent et j'ai trouvé ceci: http://raidon-usa.com/news.html Du Raid 1 pour Time Capsule.
Maintenant je pourrais ajouter une Zardoz connectée à un DAC. Mais ceci veux dire qu'il faut un ordinateur allumé en permanence et que les données vont transiter deux fois sur le WiFi (Du TC au iTunes et de iTunes à la Zardoz)
Je conclus que finalement un Mac Mini avec un écran Tactile qui backup sur la Time Capsule serait la solution la plus chic.
J'opterais volontier pour la Zardoz mais je ne sais si le système supporte du 24/192 et si réellement c'est mieux qu'une connexion directe.
Pas simple tout ça.