Présomtueux, osé, qu importe, les faits sont là.
Il a surpassé : Classé Audio, Mark levinson, Krell, Accuphase, Onkyo Intégra, Goldmund, Electrocompagniet, et j en passe...
Bref : Une transparence absolue ( pas neutre ou insipide, c est autre chose... ) , une hyper définition mais pas " analytique ou chirurgicale"...artificielle, non , réaliste, agréable tout le temps .Mais restitution intégrale des moindres détails, dans une ambiance naturelle, à tous les niveaux , du min jusqu à 100W eff avec une image 3D imperturbable sur toutes charges, le tout sur enceintes : electrostatiques ( Martin Logan CLS, Magnépan MG2, ou classiques: JBL , CELESTION, BW, SELAC, TANNOY, CONFLUENCE, TRIANGLE, LEEDH,INFINITY,et j en passe... des chiffres ? 2 x 100 W RMS/8 OHMS en classe A, la vraie! ( j ai des enceintes à rendement moyen et je ne "travaille" qu à moitié, ce qui suffit amplement), bande passante, temps de montée, taux de distorsion etc ...performances très suffisantes.
Dimensions : 51x40x18 cms, pour 26.5Kgs
1500 euros tel : 06 88 99 85 55
Je suis moi même à tester mes appareils amplificateurs "Made in Paris FRANCE" avec d'autres marques bien connues. Vous pouvez lire les compte rendus sur le groupe intitulé PLUZ. Pour éviter de retrouver mes amplificateurs noyées dans de la compensation de câbles et d'autres électroniques, j'ai inventé une configuration que j'appelle PLUZ et qui s'installe entre la source CD et les enceintes comprenant en plus de l'amplificateur un convertisseur et un préampli avec un réglage de volume. Seriez vous intéressé pour faire la comparaison avec votre appareil un jour? Nous pourrions aussi demander à quelques audiophiles de se rapprocher de cette démo pour avoir leurs oreilles. Qu'en pensez vous? Le mois de juillet est un excellent mois pour cela...
Bjr! Mr Chérik: Yann Gourvil; nous nous connaissons ; j'avais eu l'occasion de vous appeler il y a quelques années maintenant; svp pouvez- vous m'appeler au: 0235531607 merci & salutations amicales Y-G
bonsoir,
je ne denigre rien , peu importe l age la reputation ou autre...quoiqu il en soit votre idee, j y pense...Entre passionnes on doit pouvoir se comprendre. J ai quelques "protos" interessants... : 1 ampli 2x100watts ; 1 preampli avec filtre actif 2 voies integre, un integre 2 x 100watts typé "tubes" (volontairement), 1 classe A 2 x 100watts et 1 préampli MC (dernière création) ultra hautes performances, le tout étant de la même veine évidemment.
Si vous pouviez convier quelques passionnés du coin , c est volontiers que je vous ferai découvrir (modestement) mes créations et échanger tous points de vue et échanges "techniques".
Cordialement
jean-françois a dit :
Bonsoir Je suis de la région Rouennaise au cas ou.... Dans ce domaine comme dans bien d'autres personne ne détient la vérité ou plutôt la solution miracle. La façon que nous avons d'apprécier la reproduction sonore est très différente d'une personne a l'autre. Les électroniques a tubes que vous citez plaisent a certains auditeurs pour des raisons diverses mais elles ne font pas l'unanimité,remarque valable pour le transistors et ses dérivés. En ce qui concerne le choix des composants,le diyeur choisi ses composants suivant la disponibilité,le prix,la réputation,le ouïe dire. Les constructeurs comme Mark Levinson en plus de la conception de schémas peuvent s'offrir le luxe de choisir les composants qui offrent les meilleurs performances a leurs produits.Démarche d'optimisation qui fait des électroniques d'exception ML2 par exemple. Les amplis Krell en classe A des années 80/90 deviennent trés difficile a maintenir en etat les transistors Motorola ne sont plus fabriqués et le remplacement par des équivalents est souvent catastrophique ,car non seulement l'ampli perd une grande partie de sa musicalité mais en plus bien souvent la réparation ne tient guère plus que quelques semaines il y a donc bien quelques chose?. Reste que ce phénomène ne s'appliquent peut être pas a toutes les électroniques. Cordialement
Bonsoir
Je suis de la région Rouennaise au cas ou....
Dans ce domaine comme dans bien d'autres personne ne détient la vérité ou plutôt la solution miracle. La façon que nous avons d'apprécier la reproduction sonore est très différente d'une personne a l'autre. Les électroniques a tubes que vous citez plaisent a certains auditeurs pour des raisons diverses mais elles ne font pas l'unanimité,remarque valable pour le transistors et ses dérivés. En ce qui concerne le choix des composants,le diyeur choisi ses composants suivant la disponibilité,le prix,la réputation,le ouïe dire. Les constructeurs comme Mark Levinson en plus de la conception de schémas peuvent s'offrir le luxe de choisir les composants qui offrent les meilleurs performances a leurs produits.Démarche d'optimisation qui fait des électroniques d'exception ML2 par exemple. Les amplis Krell en classe A des années 80/90 deviennent trés difficile a maintenir en etat les transistors Motorola ne sont plus fabriqués et le remplacement par des équivalents est souvent catastrophique ,car non seulement l'ampli perd une grande partie de sa musicalité mais en plus bien souvent la réparation ne tient guère plus que quelques semaines il y a donc bien quelques
chose?. Reste que ce phénomène ne s'appliquent peut être pas a toutes les électroniques.
Cordialement
Bonsoir,
je n ai aucun préjugé d aucune sorte, ni par rapport aux composants ni par rapport aux appareils, ni leur âge ! Dailleurs les tubes ne sont pas nés d hier et pourtant ils séduisent énormément d audiophiles, et à juste titre. Qu un condo BlackGate soit supposé meilleur qu un sic safco...peut être, pourquoi pas , la technologie évolue c est normal. Si je remplace tous mes composants par des récents et plus performants, il est probable qu il soit encore meilleur...logique.
Mais pour moi aucun appareil n est dépassé, c est pas une question d àge, et c est valable pour les composants aussi ...
les MJ 15024 ou 15025 par exemple sont très vieux , les condos CIFRS de Philips aussi et pourtant...
D ailleurs si vous prenez un ML...vous savez le 2 x 25 W d il y a 25 ans , il en surprendrait encore plus d un sans doute...et pourtant tous ses composants étaient d époque... Je pourrais citer..le Citation 16 d il y a 30 ans ou le M 6000 de la même époque , les SAE, et j en passe .Ma conclusion est qu un bon schéma avec des composants de qualité, mais pas forcément les derniers sortis, donnera de meilleurs résultats qu un schéma "ordinaire" avec les meilleurs composants du marché.L électronique c est plus compliqué que ça ! il ne suffit pas de prendre un schéma ordinaire et d y mettre les meilleurs composants pour en faire une merveille, ce serait trop facile ! J en ai fait l expérienc il y a 25 ans , je ne faisais que copier des schémas à l époque . J ai pris un schéma supposé bon et j y ai mis les meilleurs composants que j ai trouvé, mesuré chaque condo, chaque résistance, mesuré chaque transistor etc...et le résultat était identique à la version "éco" ! Déception.En ce qui concerne les schémas, je suis en mesure de concevoir moi même, j ai enseigné l electronique plus de 10 ans. mais je peux aussi améliorer ceux existant et les modifier etc...
Ceci dit si je passe dans votre coin un jour ( c est où dejà ? ) je vous rendrai volontiers visite avec ma "boite", sans à priori
Cordialement
jean-françois a dit :
Composant de qualité ne veut pas dire hors de prix, certe un Elna Silmic ou un Blackgate coute un peu plus qu'un Sic Safco de vingt ans d'age mais les performances de ces condensateurs sont bien supérieurs.Des diodes de redressement rapide genre MUR860 serait selon vous une fantaisie inutile? Des composants de qualité apportent un plus indéniable et je ne suis pas le seul a pensé de cette façon. Le schéma force est de reconnaitre que vous ne vous étendez pas sur le sujet conception personnelle ou reverse engineering de produits connus? Quand a l'aspect de qualité perçue c'est un avis qui n'engage que moi. En ce qui me concerne je considère comme un tout une réalisation (aspect final extérieur et intérieur). je ne me permet pas d'émettre un jugement sur les qualités auditive de l'ampli je ne l'ai pas écouté seul le discours me dérange un peu. Le DIY je pratique depuis une vingtaine d'année,pour le fun en recherchant qualité auditive et plaisir de la réalisation de beaux objets platine td, ampli, preampli. Une façon de voir un peu différente. Si un jour vous passez par chez moi avec votre ampli,il y a quelques électroniques que vous semblez considéré comme dépassée qui vous attendent avec impatience. Cordialement
Composant de qualité ne veut pas dire hors de prix, certe un Elna Silmic ou un Blackgate coute un peu plus qu'un
Sic Safco de vingt ans d'age mais les performances de ces condensateurs sont bien supérieurs.Des diodes de redressement rapide genre MUR860 serait selon vous une fantaisie inutile? Des composants de qualité apportent un plus indéniable et je ne suis pas le seul a pensé de cette façon. Le schéma force est de reconnaitre que vous ne vous étendez pas sur le sujet conception personnelle ou reverse engineering de produits connus?
Quand a l'aspect de qualité perçue c'est un avis qui n'engage que moi. En ce qui me concerne je considère comme
un tout une réalisation (aspect final extérieur et intérieur).
je ne me permet pas d'émettre un jugement sur les qualités auditive de l'ampli je ne l'ai pas écouté seul le discours
me dérange un peu. Le DIY je pratique depuis une vingtaine d'année,pour le fun en recherchant qualité auditive
et plaisir de la réalisation de beaux objets platine td, ampli, preampli. Une façon de voir un peu différente.
Si un jour vous passez par chez moi avec votre ampli,il y a quelques électroniques que vous semblez considéré
comme dépassée qui vous attendent avec impatience.
Cordialement
j'ai beaucoup apprecié l'amplificateur que m'avait vendu mr cherik il a effectivement fonctionné sur des jbl 4311 puis sur des jbl L200 equipées de 38 cm beaucoup d'energie de précision et toujours un grave étonnant d'ailleurs un vendeur de matériel hifi sur lille avait ete impressionné du mariage entre cet appareil aux formes artisanales et les grosses jbl .L200 . toujours ce registre grave tres autoritaire ), j'ai vendu cet appareil quelques années après pour passer aux tubes car le seul "reproche " que je pouvais faire a cet appareil était que le medium aurait pu être plus chantant ,cette réserve etait comblé malgre tout par la possibilité de mettre un preampli a tubes ce que je ne manquais pas de faire puisque l'ampli est equipé d 'un pre passif ,mais au prix d'une perte de transparence.
j'ai vendu cet amplificateur par la suite a un ami qui lui aussi l'a beaucoup apprecié , personnellement je suis, passe aux tubes , depuis j'ai fait du chemin mais pour comparaison la signature sonore du classe a de mr cherik me rappelle un peu 2X20 watts Hiraga en terme de transparence mais en plus energique plus incisif et avec un bas medium plus degraissé.
Réponses
j'ai bien rigolé merci ! j'en connais quelques uns comme ça.........hélas la médecine de peut rien faire pour eux !
Bonjour,
Pourriez vous dire de quelle marque il s'agit????????????????????????????????????
Mr Cherik
Je suis moi même à tester mes appareils amplificateurs "Made in Paris FRANCE" avec d'autres marques bien connues. Vous pouvez lire les compte rendus sur le groupe intitulé PLUZ. Pour éviter de retrouver mes amplificateurs noyées dans de la compensation de câbles et d'autres électroniques, j'ai inventé une configuration que j'appelle PLUZ et qui s'installe entre la source CD et les enceintes comprenant en plus de l'amplificateur un convertisseur et un préampli avec un réglage de volume. Seriez vous intéressé pour faire la comparaison avec votre appareil un jour? Nous pourrions aussi demander à quelques audiophiles de se rapprocher de cette démo pour avoir leurs oreilles. Qu'en pensez vous? Le mois de juillet est un excellent mois pour cela...
Cordialement
Roboli
je ne denigre rien , peu importe l age la reputation ou autre...quoiqu il en soit votre idee, j y pense...Entre passionnes on doit pouvoir se comprendre. J ai quelques "protos" interessants... : 1 ampli 2x100watts ; 1 preampli avec filtre actif 2 voies integre, un integre 2 x 100watts typé "tubes" (volontairement), 1 classe A 2 x 100watts et 1 préampli MC (dernière création) ultra hautes performances, le tout étant de la même veine évidemment.
Si vous pouviez convier quelques passionnés du coin , c est volontiers que je vous ferai découvrir (modestement) mes créations et échanger tous points de vue et échanges "techniques".
Cordialement
jean-françois a dit :
Je suis de la région Rouennaise au cas ou....
Dans ce domaine comme dans bien d'autres personne ne détient la vérité ou plutôt la solution miracle. La façon que nous avons d'apprécier la reproduction sonore est très différente d'une personne a l'autre. Les électroniques a tubes que vous citez plaisent a certains auditeurs pour des raisons diverses mais elles ne font pas l'unanimité,remarque valable pour le transistors et ses dérivés. En ce qui concerne le choix des composants,le diyeur choisi ses composants suivant la disponibilité,le prix,la réputation,le ouïe dire. Les constructeurs comme Mark Levinson en plus de la conception de schémas peuvent s'offrir le luxe de choisir les composants qui offrent les meilleurs performances a leurs produits.Démarche d'optimisation qui fait des électroniques d'exception ML2 par exemple. Les amplis Krell en classe A des années 80/90 deviennent trés difficile a maintenir en etat les transistors Motorola ne sont plus fabriqués et le remplacement par des équivalents est souvent catastrophique ,car non seulement l'ampli perd une grande partie de sa musicalité mais en plus bien souvent la réparation ne tient guère plus que quelques semaines il y a donc bien quelques
chose?. Reste que ce phénomène ne s'appliquent peut être pas a toutes les électroniques.
Cordialement
IMG_3044 [1024x768].JPG
IMG_3145 [1024x768].JPG
IMG_3170 [1024x768].JPG
je n ai aucun préjugé d aucune sorte, ni par rapport aux composants ni par rapport aux appareils, ni leur âge ! Dailleurs les tubes ne sont pas nés d hier et pourtant ils séduisent énormément d audiophiles, et à juste titre. Qu un condo BlackGate soit supposé meilleur qu un sic safco...peut être, pourquoi pas , la technologie évolue c est normal. Si je remplace tous mes composants par des récents et plus performants, il est probable qu il soit encore meilleur...logique.
Mais pour moi aucun appareil n est dépassé, c est pas une question d àge, et c est valable pour les composants aussi ...
les MJ 15024 ou 15025 par exemple sont très vieux , les condos CIFRS de Philips aussi et pourtant...
D ailleurs si vous prenez un ML...vous savez le 2 x 25 W d il y a 25 ans , il en surprendrait encore plus d un sans doute...et pourtant tous ses composants étaient d époque... Je pourrais citer..le Citation 16 d il y a 30 ans ou le M 6000 de la même époque , les SAE, et j en passe .Ma conclusion est qu un bon schéma avec des composants de qualité, mais pas forcément les derniers sortis, donnera de meilleurs résultats qu un schéma "ordinaire" avec les meilleurs composants du marché.L électronique c est plus compliqué que ça ! il ne suffit pas de prendre un schéma ordinaire et d y mettre les meilleurs composants pour en faire une merveille, ce serait trop facile ! J en ai fait l expérienc il y a 25 ans , je ne faisais que copier des schémas à l époque . J ai pris un schéma supposé bon et j y ai mis les meilleurs composants que j ai trouvé, mesuré chaque condo, chaque résistance, mesuré chaque transistor etc...et le résultat était identique à la version "éco" ! Déception.En ce qui concerne les schémas, je suis en mesure de concevoir moi même, j ai enseigné l electronique plus de 10 ans. mais je peux aussi améliorer ceux existant et les modifier etc...
Ceci dit si je passe dans votre coin un jour ( c est où dejà ? ) je vous rendrai volontiers visite avec ma "boite", sans à priori
Cordialement
jean-françois a dit :
Sic Safco de vingt ans d'age mais les performances de ces condensateurs sont bien supérieurs.Des diodes de redressement rapide genre MUR860 serait selon vous une fantaisie inutile? Des composants de qualité apportent un plus indéniable et je ne suis pas le seul a pensé de cette façon. Le schéma force est de reconnaitre que vous ne vous étendez pas sur le sujet conception personnelle ou reverse engineering de produits connus?
Quand a l'aspect de qualité perçue c'est un avis qui n'engage que moi. En ce qui me concerne je considère comme
un tout une réalisation (aspect final extérieur et intérieur).
je ne me permet pas d'émettre un jugement sur les qualités auditive de l'ampli je ne l'ai pas écouté seul le discours
me dérange un peu. Le DIY je pratique depuis une vingtaine d'année,pour le fun en recherchant qualité auditive
et plaisir de la réalisation de beaux objets platine td, ampli, preampli. Une façon de voir un peu différente.
Si un jour vous passez par chez moi avec votre ampli,il y a quelques électroniques que vous semblez considéré
comme dépassée qui vous attendent avec impatience.
Cordialement
j'ai vendu cet amplificateur par la suite a un ami qui lui aussi l'a beaucoup apprecié , personnellement je suis, passe aux tubes , depuis j'ai fait du chemin mais pour comparaison la signature sonore du classe a de mr cherik me rappelle un peu 2X20 watts Hiraga en terme de transparence mais en plus energique plus incisif et avec un bas medium plus degraissé.
-
1
-
2
sur 2 Suivant